logo dA mini  archivo / contribuciones


En memoria de Tom Regan

2017.03.08

AUTORES: Robert T. Hall, Facultad de Filosofía, Universidad Autónoma de Querétaro, University of West Virginia. J. Salvador Arellano, Profesor Investigador de tiempo completo. Facultad de Filosofía. Universidad Autónoma de Querétaro. Ana Cristina Ramírez Barreto, recibió su doctorado en Antropología Social por El Colegio de Michoacán, Zamora, México. Es profesora en la Facultad de Filosofía, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Más información en http://umich-mx.academia.edu/ACRamirez



TÍTULO: En memoria de Tom Regan

FECHA DE PUBLICACIÓN: Marzo 2017
LUGAR DE PUBLICACIÓN: dA web Center, Marzo 2017

ISSN 2462-7518

RESUMEN:

El desafío de Regan para dar reconocimiento moral y legal a los animales pareció extremo a mucha gente. Implica que los animales no humanos son totalmente iguales a los animales humanos, por lo cual muchos consideraron extrema la postura de Regan. El desafío de Regan continúa: si es dificil, considerar a los animales no humanos como personas ante la ley ¿qué estatus debemos atribuirles? Tanto los bioeticistas como los filósofos del derecho siguen luchando con este problema. “La solución” más común es que debemos reconocer jurídicamente a los animales como seres sensibles o sintientes, aunque nadie sabe exactamente qué implicaciones tiene esta nueva categoría. Por otra parte, algunos filósofos han sugerido que el asunto de nuestras obligaciones para con los animales es una relación política y que tenemos que considerar varias categorías de relación dependiendo de la historia y el contexto cultural de nuestras relaciones con ellos.



-
Facebook! Twitter Del.icio.us! Google! Live! Yahoo!


« back