logo dA mini  commented sentence


Joint custody. Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Badajoz de 7 de octubre de 2010 y sentencia de la Audiencia Provincial de León (Sección 1ª) de 25 de noviembre de 2011

2012.03.12

AUTHOR: Crístian Oró Martínez [1]
TITLE: Joint custody. Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Badajoz de 7 de octubre de 2010 y sentencia de la Audiencia Provincial de León (Sección 1ª) de 25 de noviembre de 2011.

PUBLICATION DATE: March 2012
PUBLCIATION PLACE: dA, web Center, March 2012

Internal links: Sentencia Badajoz, Sentencia León

Sentencia Badajoz:


En la ciudad de Badajoz, a siete de octubre de 2010.

El Ilmo. Sr. Don Luis Romualdo Hernández Díaz-Ambrona, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Badajoz y su partido judicial, ha visto los presentes autos de juicio verbal registrados con el número 813/2010 y seguidos ante este Juzgado a iniciativa de doña…… , que ha comparecido representada por el procurador don José Antonio Mallén Pascual y asistida por el letrado don Carlos Franco Domínguez, contra don…… , que ha comparecido personalmente y defendido por el abogado don Miguel Ángel Hernández Rodríguez.

Sentencia León:

Audiencia Provincial de León (Sección 1ª).Sentencia núm. 430/2011 de 25
noviembre
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00430/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LEON
N01250
C/ EL CID, NÚM. 20
UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
N.I.G. 24089 42 1 2010 0013751
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000620 /2011
Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.2 de LEON
Procedimiento de origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0001434 /2010
Apelante: Matías
Procurador: MARTHA ANDRES ALVAREZ

ABSTRACT

These brief comments are intended to two relatively recent decisions, dealing with different perspectives, and with somewhat disparate results, as we shall see no doubt a matter of current interest: namely, the possibility of seeking legal action, if marital crisis and outbreak of a partner, tenure or custody, or regimes of visits, for pets. An analysis, more specifically, will be channeled from the perspective of the presence or absence of sufficient legal interest in such claims, in order to justify their access to the protection of our courts. The consideration of these issues will take place along the lines of the judgment of the Court of First Instance no. 2 of Badajoz of October 7, 2010 and the judgment of the Provincial Audience of León (Section 1) of 25 November 2011.

[1] Postdoctoral Investigator of International Private Law
Universitat Autònoma de Barcelona

-
Facebook! Twitter Del.icio.us! Google! Live! Yahoo!


« back